一位读者的感言

梁子民、毕文昌的对话体《双城记》已在《冰点周刊》写了五年了，林林总总几百篇，如果汇集起来，也算蔚为壮观。我算是冰点的老读者了，双城记也常看，由此也记住了梁老师、毕老师的名字。但如果让我信手拈来双城记里的若干篇什以示纪念，还真是惭愧，这要怪我读书不深，常常不求甚解。不过要说印象之类，还是有一些的。双城记短小精悍、言简意赅、一语中的就不用说了，二位老师对社会现象的解读深入浅出是做到了。我期待着《双城记》能出版，我愿意买一本好好温习一下，必定受益匪浅。

在6月3日这期冰点的双城记里，二位老师以“学在民间，方兴未艾”告诉我们双城记的对话将随着冰点“进入新的布局”而告一段落。这篇文章说：“学在民间，本来就是中国学术发展的主脉，也是世界学术的通则。古今中外的学术成果，被公认为经典的，多是学者个人的著述，而非国家意志的产物。皇家的学术产品，后世往往评价不高。现代经典的产生，大部分也不曾得到官方经费的支持。过去是这样，现在也是这样。”这话说得太好了。

照我理解，读书学习纯粹是个人行为，是一种自我意识，无需他人施以力量相左右。而且这也是和吃饭穿衣一样的生活行为，是一种习惯。工作之余，谋生之余，都可随心读书学习。甚至于思考，也是一种自由，一种非常自然的飞来之笔。

而现实里不是这样，学习大多属于被动。比如各种培训中心，花费不小，其实也浪费不小。公款请人上课，公款驱人上课。效果却是非常差劲。还有公款报销各种文凭费用，这样的学习效果是上不了台面的。当然，也有来自政治意识形态领域里的运动式学习，更是在一派形势大好的假象下，让人心里并不舒服。这年头，有几人是傻子？网络化和高科技下的地球村慢慢趋于透明，有些现象根本不需什么悟性，都能看出其中的猫腻价值几何。

即便是在职，业务怎样、知识是否在长进，也全在个人的功课做得是不是自觉，与单位的诱惑与施压没多大关系。我现在这么认为，我以后还会这么认为。一个人在自己的岗位上，怎样履职，怎样超越，怎样变得出类拔萃，这全是他自己的事情。我们不能总是做那些“皇帝不急太监急”的举动，自己在思想意识里总爱为别人越俎代庖，生怕别人迷路和彷徨，结果事与愿违，别人并不领情。

当“学在民间”， 二位老师观察到：从近期国家出版体制的变革动向看，开放性思路是基本走向。刊号、书号由审批到登记制度的转变已可预期，过去与出版社合作出书的文化工作室名不正、言不顺的地位将得到改变。那些真正有活力、有读者的学术成果，将因此而获得更大的传播空间。——我期待着这个时代快点到来。