治理学术期刊的剑财机制需要釜底抽薪

治理学术期刊的敛财机制需要釜底抽薪

丁东

4月22日，《中国青年报》就《商场现代化》杂志以收版面费的方式大笔敛财进行专题曝光。其实，这不是《商场现代化》一家学术期刊的个别行为，而是国内各级各类学术期刊的流行病。这种流行病已经席卷神州大地，染病的学术期刊是多数，具有免疫力的学术期刊是少数。大批所谓“核心期刊”，也不能洁身自好。许多学术期刊之间只是五十步与百步的分别：有的普遍收版面费，有的部分收版面费；有的收费高，有的收费低；有的收费还请专家做一做评审，有的收费完全进了编辑部的小金库；有的在收费的同时兼顾一点学术质量，有的只顾收费完全不看学术质量，只要给钱，从网上抄来的论文也敢发。《商场现代化》不过是其中一个受到举报的重病号罢了。

学术期刊质量迅速下滑，没有学术创见可言，甚至沦为文字垃圾场，引起了诸多批评。一些人也想寻求解决之道。北京市人大代表王建民提出《关于规范学术期刊版面费的建议》的议案，建议：第一，严格控制学术期刊的种类、出版数量和每期页数。第二，对“核心期刊”要建立严格的评选机制，及时将大量刊发“学术垃圾”的期刊清除出去。第三，行政管理部门和学术管理部门尽快制定关于论文版面费收取的标准和法规，以使版面费收取有章可循。对于违反法规的期刊及时曝光并给予处罚，并对相关责任人给予批评教育或行政处理。第四，尽快查处那些论文代写代发的网站。我认为，这些办法非治本之策。学术期刊之所以形成敛财机制，背后还有更重要的原因。

回顾历史，民国时期的学术期刊没有敛财机制，改革开放以前的学术期刊没有敛财机制，改革开放初期的学术期刊也没有敛财机制。因为在这些年代，中国除了为数不多的以学术为职业的人，加上少数业余有学术兴趣的人，其他人不会去写学术论文，也需要发表学术论文。学术期刊编辑部，自然成为坐冷板凳的机构。近十几年来，尤其是进入新千年以来，学术刊物编辑部却演变成炙手可热的学术衙门。其原因是各行各业评专业技术职称都要求发表论文，特别是一些大学要求博士、硕士研究生发表论文。许多大学出台规定，不在专业学术期刊、乃至所谓“核心期刊”上发表一到几篇论文，毕业论文做得再好，也不能授予学位。近几年我国研究生招生人数迅猛上升，今年硕士研究生招生数已经超过四十万，博士研究生超过六万。这就对各类学术期刊的版面形成了极大的需求。有人做过统计，即使原有的学术期刊全部成为研究生发表论文的专刊，版面仍然远远不够用。一些学术期刊由薄变厚，出版周期由季刊、双月刊变月刊、半月刊，都是这种刚性需求造成的。一些大学提出发表论文要求的初衷，可能是鞭策研究生努力研究学术，让“核心期刊”也成为一道质量把关的门槛。殊不知学术期刊并非净土，很容易形成钱学交易的机制，“捐门槛”没有鞭策学术，反而给研究生增加了经济负担。这同时导致了学术期刊异化的乱象：内容基本上没有读者要看，却有应接不暇的作者出钱求你发稿子；学术质量下滑了，大把的银子却滚滚而来。

我认为，当务之急是由教育部出面，撤消国内所有大学关于要求研究生在学术期刊发表论文方可获得学位的不合理规定。一旦上百万博士、硕士研究生的学位与公开发表学术论文的要求脱钩，愈演愈烈的学术期刊敛财机制便可釜底抽薪。

博士、硕士研究生论文质量下滑的问题可以用其他方式来解决。办法之一是要求论文在大学的网站上长期公示。不但博士、硕士的论文要在网上公示，导师的评语、评审委员会委员的意见也要在网上公示。如果质量低得不像样子，或者存在抄袭、剽窃等不端行为，自会受到社会舆论的监督。丑闻一旦曝光，自会形成警示作用。